Frage:
Wie können Leute einen solchen Schmarren ernsthaft glauben?
Little Tiger
2013-06-06 05:26:38 UTC
Bei allem Respekt... ich möchte keine Gläubigen beleidigen. Das erledigt bereits die Ideologie, an die sie glauben. Aber trotzdem... hier am Beispiel der Christlichen Lehre:
Stellt euch folgendes Szenario vor: Das Universum ist ungefähr 13,7 Milliarden Jahre alt. 13,7 Milliarden Jahre sind eine verdammt lange Zeit. Länger, als es die Meisten von uns sich vorstellen können. Die Erde existiert als Planet seit ca. 4,6 Milliarden Jahren. Und seit rund 3,6 Milliarden Jahren gibt es Leben auf unserem Planeten. Nun gut, Gott hat laut Bibel also dieses Leben erschaffen. Anstatt dann jedoch zügig mit uns Menschen anzufangen, liess er die verschiedenen Lebewesen erst mal sehr, sehr lange ein wenig vor sich hindümpeln. Tatsächlich ist es so, dass bis heute rund 99%(!!!) aller Spezies, die jemals auf der Erde lebten, ausgestorben sind. Wir stellen also lediglich eine weitere Tiergattung in einer endlosen Reihe von Tiergattungen dar. Aber gut. Auf jeden Fall träumt und kreiert Gott also ein wenig vor sich hin... bis er vor gerade mal 100'000 Jahren die "geniale" Idee hat, den Homo Sapiens zu erschaffen. Also tut er das. Zack! Schon gibt es uns. Wie sich jedoch herausstellt, sind wir keine besonders friedfertige Spezies. Eigentlich hätte Gott das ja wissen müssen, denn er ist ja allwissend... mmmh... aber lassen wir diesen Widerspruch mal beiseite. Wir Menschen leben also vor uns hin, grösstenteils in extrem schwierigen Umständen. Die verschiedenen Stämme bekriegen sich und kämpfen um Macht, Frauen, Nahrung und wertvolle Gegenstände. Gerade die Schwächsten kommen dabei oft unter die Räder. Kinder und Frauen werden vergewaltigt und versklavt, Männer brutal getötet. Und wer nicht getötet wird, stirbt mit 25 oder 30 sowieso... zumeist an einer üblen Zahnkrankheit oder an Wundbrand, aufgrund einer schlimmen Verletzung. All das lässt unseren Gott völlig kalt. Er sitzt da, schaut dem Treiben ein wenig zu, dreht Däumchen. Und urplötzlich, nach 98'000 Jahren Kaltschnäuzigkeit ändert er seine Meinung und findet "Nee, das geht natürlich nicht so!". Also muss irgendwas passieren. Eine Veränderung! Nur... wie kriegt man das hin? Wie lässt man die Menschheit genesen? Nun, da gibts wohl keine bessere Möglichkeit, als irgendwo in der hintersten Pampa des nahen Ostens, wo zu dieser Zeit grösstenteils ungebildete, primitive Ziegenhirte mit archaischen Meinungen über die Welt leben, eine arme Jungfrau auszuwählen, die auf magische Weise einen Sohn gebärt. Idealerweise ist dieser Sohn auch der Sohn von Gott. Allerdings... ist er verwirrenderweise auch Gott selbst. Denn Gott hat eigentlich drei Persönlichkeiten. Also, manchmal auch nur Eine, aber dann wieder Drei... naja, ziemlich schizophren. Auf jeden Fall schafft Gott also diesen Ausweg aus dem Teufelskreis, in dem er sich selbst opfert. Und zwar... (es wird noch verwirrender): An sich selbst. Und naja... damit hat es sich für ihn dann eigentlich.

Abgesehen davon, dass es völlig abstrus und abwegig ist, weshalb ein Gott also all dieses Theater seit dem Urknall durchmachen würde, bloss um nach eeeeewigem Herumsitzen schliesslich eine unwichtige Trockennasenaffenart (den Homo Sapiens) zu kreieren und diese als Krönung seiner Schöpfung anzusehen, hat das Modell auch zutiefst faschistoide Züge: In all den Jahren vor Jesus geht es uns dreckig und Gott weiss das und tut bewusst nichts dagegen. Schliesslich inszeniert er die Idee mit Jesus und befreit uns damit von unseren "Sünden". Diese Sünden stammen, wenn man dem Gedankengang konsequent folgt, jedoch nicht von uns selbst, sondern Gott. Gott hat uns also bewusst fehlerhaft erschaffen, um uns nachher mit der Androhung der Hölle zu erpressen, ihm für die Reparatur dieser Fehler zu danken. Das ist etwa so, wie wenn euch einer einen kaputten Fernseher verkauft, nur um diesen danach ungefragt zu reparieren und euch mit der Erpressung, euch umzubringen, dazu zwingt, ihm als Dank für die Reparatur jeden Monat ein Bestechungsgeld zu schicken. Es fällt mir extrem schwer, eine solche Vorstellung als "friedfertig" oder einen solchen Gott als "gut" zu betrachten. Mich erinnert das eher an einen machtbessenen, sadistischen Diktator ähnlich dem Big Brother in 1984.
Deshalb also: Wie kann man diesen Schmarren ernsthaft glauben und ihn sogar noch gut finden?
40 antworten:
aeneas
2013-06-06 06:07:47 UTC
Ich bin ebenfalls Atheistin und sehe die Dinge etwas gelassener: Du musst doch gar nichts glauben und das, was Andere glauben, ist allein deren Angelegenheit; egal, ob Du Dich darueber echauffierst oder nicht. Im uebrigen finde ich, dass Du fuer einen "Schmarrn", sehr viele Worte und Emotionen investierst. Warum? - Versuche doch, Mystik und Tatsachenberichte der Bibel zu trennen; die Dinge etwas lockerer zu sehen und jeden nach seiner Fasson selig werden zu lassen.
reGnau
2013-06-06 05:52:19 UTC
Das was Du da erzählst haut schon alles nicht hin, weil der Homo erectus bereits vor 1,9 Mio. Jahren gelebt hat

http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

und der Australopithecus Afarensis bereits vor 3,8 Mio. Jahren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Australopithecus_afarensis



Wenn Du dich ein bisschen mehr an die wissenschaftlichen Daten halten würdest, wenn Du solch eine Frage stellst, dann würde man dir womöglich auch abnehmen, dass sie unter Umständen ernst gemeint sein könnte.



Übrigens: Gerade aus dem Grund, weil die Wissenschaft die biblischen Thesen grundlegend widerlegt hat, muss es noch lange nicht so sein, dass es nicht ein höheres Wesen gibt, welches tatsächlich das Universum geschaffen haben könnte.



Andererseits: Wer sagt denn, dass es nicht möglich wäre, dass ein "Gott" dessen Namen ja keiner kennt trotz allem den Menschen die Möglichkeit gegeben hat, sich so weiter zu entwickeln wie jetzt, indem er eben nicht eingreift?



Ganz ehrlich: Ich halte es zwar für möglich dass es "etwas" gibt, was die Erde und das Leben hat entstehen lassen und evolutionäre Entwicklung entstehen lässt, aber ich persönlich sehe das Ganze eben nicht als eine Person, sondern eher als etwas (auch nicht den angeblichen Heiligen Geist!) welches eben trotz Forschung und Religion nicht greifbar ist.

Die Religion versucht lediglich den Menschen durch die Geschichten den Weg zu ebnen, dass sie verstehen, dass nichts aus sich selbst heraus Entwicklung erfährt, aber dank der Wissenschaft brauchen wir heutzutage wenigstens nicht mehr das große Märchenbuch auswendig zu wissen, um die Gesetze der Natur einigermassen in für uns Menschen annehmbare Bahnen zu leiten.
anonymous
2013-06-06 05:29:54 UTC
Ich finde du hast Recht.

"Applaus Applaus für deine Worte" sing.

:)



PS: Ich habs gelesen , das lässt sich auch gut lesen weils so lebendig geschrieben ist.
anonymous
2013-06-06 05:35:47 UTC
Also ich habe mir das durchgelesen und befinde es für sehr gut schrieben und natürlich wahr!
?
2013-06-06 07:44:09 UTC
Was erdreistest du dir eigentlich, so über gläubige Menschen herzuziehen?

Seit wann hat Glaube mit Wissenschaft oder wissenschaftlichen Erkenntnissen zu tun?

Kann es sein, dass der Fragesteller seine Vorstellungen von Gott seit der Kindheit nicht mehr erneuert hat?

Ansonsten gilt wie so oft: Lehm und lehm lassen ...
savage
2013-06-06 05:59:59 UTC
du kannst gut schreiben und deine argumente sind auch noch schlüssig. ich bin auch schon vor etlichen jahren aus der kirche ausgetreten, da ich mit diesem glauben einfach nix mehr anfangen konnte. doof ist nur, dass ich damit wohl auch meine jungs angesteckt habe. anfangs nicht, denn sie wollten sich beide im kindergartenalter taufen lassen. okay, habe ich natürlich erlaubt. mittlerweile (5. und 6. klasse) stehen sie beide in reli auf einer 5. und in bayern ist reli versetzungsfach. da fragt man sich schon auch, was das soll. bin übrigens keine militante atheistin und respektiere das durchaus, wenn jemand an gott glaubt und es ihm damit gut geht. aber deshalb muss ich ja nicht mitziehen.

ich stelle mir gott als irgendwas übermächtiges vor (habe da kein bild im kopf), das man damit vergleichen kann, als wenn wir menschen mit einem stöckchen in einem ameisenhaufen rumstochern...
anonymous
2013-06-06 17:55:27 UTC
au Backe
styxway
2013-06-06 11:44:02 UTC
mit allem respekt, ich frage mich, was du möchtest. eine frage stellen, deine meinung kundtun, gute stimmung für nicht-gläubige machen, auf den schmarren der gläubigen hinweisen, usw.



zweifellos hast du mit deiner darstellung recht, doch zumindest im deutschsprachigen europa stimmt diese aussage so sicher nicht: "[Leider kann ich die Milliarden Gläubigen aus dieser Welt nicht einfach nach ihrer Façon leben lassen,] weil sie auch uns Atheisten diese Freiheit nicht gewähren." deine "solange..." geschehen oft in ländern, in denen unser gesetz nicht hinreicht.



nicht als "atheist" bist du aufgerufen, die ruhe zu bewahren, sondern als mensch. wenn es dumme und verbohrte radikale menschen gibt, die ihren glauben missbrauchen, anderen menschen leid anzutun, oder sie zu unterdrücken oder manipulieren, heisst das doch nicht, dass vernünftige menschen sich auch radikalisieren sollen. sondern, ganz im gegenteil. sie sollen sich mit rechtstaatlichen mitteln dafür einsetzen, dass dort, wo es möglich ist, eine bessere welt entsteht, und es friedlich bleibt oder wird. und ungerechtigkeiten aus der welt geschafft werden.



wenn es etwas in deutschland gibt, dass dich nervt, dann versuch das zu ändern. so weit mir bekannt ist, gibt es auch keinen anspruch, dass eine religiöse oder nicht-religiöse partei die weltanschauliche sicht ihrer bürger vertreten muss. wenn dir danach ist, dann gründe doch eine solche partei.



deinen zorn gegen ungerechtigkeiten in der welt kann ich verstehen, aber dafür ist weder dein oder mein friedlich gläubiger oder nichtgläubiger nachbar verantwortlich. über diese götter und zustände zu wettern bringt, ehrlich gesagt, nicht sehr viel. was hilft, ist wenn wir die welt verändern, friedlicher und gerechter machen. für alle. also für mehr- und minderheiten. vielleicht begreifen dann auch die hexenverbrenner in namibia oder die intoleranten rund um den globus, wie eine bessere welt real aussehen könnte. oder deren nachbar wollen dort das stoppen.



in diesem sinn ein zitat von mark antonius: "Die beste Art, sich zu rächen: Nicht Gleiches mit Gleichem vergelten."
?
2013-06-06 05:41:49 UTC
Das mag ja alles sein. Ich gebe dir jedenfalls absolut recht. Aber das ist alles nix neues und Glauben hat nun mal nix mit Logik zu tun. Daher bringen auch deine Argumente keinen Gläubigen zum Nachdenken. Schon allein deswegen nicht, weil darüber nachdenken und Zweifeln schon Sünde ist und mit Hölle bestraft wird.

Gegen Glauben ist kein Kraut gewachsen!
Gänseblümchen
2013-06-06 05:36:21 UTC
du brauchst hier nicht einen ellenlangen Roman schreiben um zu sagen das du nicht an Gott glaubst.
anonymous
2013-06-06 06:24:19 UTC
Schreibe ein Buch über deine Theorie. Aber von Theologie hast du nicht die geringste Ahnung, nicht einmal die Bibel (Genesis) gelesen. Über den Koran oder den Hinduismus könntest du das gleiche philosophieren.
?
2013-06-06 05:55:07 UTC
Stimme Dir zum Größten Teil zu.

Was würdest Du Glauben wenn Dir das als Kind Jeden Tag Eingebläut wird?

Die Menschen haben Angst vor dem Tot und flüchten sich in den Religionen.

Gegenüber aller Religionen sind Mafioso das kleinere Übel !
anonymous
2016-12-28 20:46:27 UTC
Sehr gutes merchandising vom Chef! Sehr gut! Da könnte sich noch so manche Werbeagentur eine scheibe abschneiden. Ich conflict vor kurzem seit ungefähr 30 Jahren wieder mal in einem dieser Religions-Verkaufräume (genannt Kirche) und hab aus Langeweile die Satans-Darstellungen gezählt. Bei sixty 5 habe ich aufgehört. Vom Chef gabs nur etwa 15 Bilder! Sehr tolles merchandising!
KKS
2013-06-10 05:23:46 UTC
Also ich kann dich wirklich gut verstehen. So wie das heute alles dargestellt wird, kann das ein intelligenter Mensch einfach nicht glauben! Wenn man unsere Wissenschaft als einzige glaubhafte Quelle heranzieht, dann kann man eigentlich entweder nur Atheist werden, oder zu der Überzeugung gelangen, dass Gott ein Idiot ist.

Ich kenne jemanden, der ernsthaft gläubig war und nach dem Studium der Geschichte ( nicht nur der Kirchen) zum Atheisten geworden ist

Ist Er aber nicht, denn wie könnte ein Idiot etwas so komplexes wie dieses Universum schaffen?

Also ist entweder alles durch Zufall entstanden - was eigentlich auch nur Idioten (sorry) glauben können, oder unsere Sichtweise ist so eingeschränkt, dass wir die Wahrheit nicht verstehen können.

Dazu haben fatalerweise die Religionen einen nicht zu unterschätzenden Beitrag geleistet, indem sie von ihren Gläubigen verlangen blind zu glauben.

Das vedische Wissen unterscheidet sich davon, es ist gewissermaßen die Wissenschaft von Gott und den Menschen und ihrer Beziehung zu ihm. Bevor man sich damit auseinandergesetzt hat (aluf wissenschaftliche Art und Weise, indem man "Selbstversuche" anstellt, kann man sich kein Urteil darüber erlauben, ob es Gott geben kann oder nicht und ob das alles Sinn macht.

Lies doch mal Srimad Bhagavatam, übersetzt und kommentiert von A.C. Bhaktivedante Swami Prabhupada, da ist alle genaustens erklärt. Es erweiter den Horizont um 1000 % und man beginnt zu verstehen, wie alles zusammenhängt und funktioniert und warum die Welt so ist wie sie ist.
?
2013-06-09 23:53:56 UTC
Wenn du die Adjektive weg lassen würdest, wäre das eine schöne Analyse. Aber so ist Saarburg billige Atheistenpropaganda auf dem gleich Niveau wie die Missionsversuche der Christen.
anonymous
2013-06-09 11:13:55 UTC
ich liebe christopher hitchens auch so sehr,, dass ich diesen text sogar auswendig auf englisch rezitieren kann. danke für das thema
?
2013-06-07 12:43:06 UTC
Hier bringst du einiges durcheinander. Religion ist nicht gleich Religion. Hinzu kommt, dass es eine Menge falscher Religionen gibt, also Anbetungsformen, deren Götter gar nicht existieren.



Bitte informiere dich erst mal en detail, dann reden wir auf einer differenzierteren Basis weiter. ;-)
Gelassener
2013-06-07 10:17:33 UTC
Ich bin als ehemaliger engagierter Christ und heutiger unerschütterlicher Atheist der Auffassung, dass Toleranz ja nicht ausschließt, dass man die Sinnhaftigkeit und Nachvollziehbarkeit religiöser Glaubensinhalte hinterfragt und auch die Problemzonen des religiösen Glaubens konkret benennt - sind sie doch verbunden mit dem Leid und Tod von Millionen Menschen bis in die Gegenwart hinein.

Unter gebildeten und kulturvollen Menschen sollte es eine Selbstverständlichkeit sein, dass dies in sachlicher und differenzierter Art und Weise geschieht, die getragen ist von Achtung und Respekt gegenüber dem Andersdenkenden.

Diesem Anliegen kann der Fragesteller objektiv gar nicht mehr gerecht werden- unabhänig davon, was an seinen Argumenten dran ist oder nicht - weil er schon in seiner Fragestellung mit dem "Schmarren" klar macht, was er pauschal von religiös Gläubigen hält und damit jeglicher vernünftigen Auseinandersetzung die Basis entzieht.

Das ist nicht seriös, hier geht es nicht um Be- sondern um Verurteilung und ist in dieser Pauschalität und Verallgemeinerung aus meiner ganz persönlichen Sicht schon ziemlich vermessen.

Die Einlassung, er wolle niemanden beleidigen ,empfinde ich als pure Heuchelei.

Der Stil des Dargebotenen ist vielleicht geeignet für eine Propagandaveranstaltung für Atheisten mit einer besonderen antireligiösen Aversion - da bekäme er bestmmt tosenden Beifall - aber nicht für die Auseinandersetzung mit Andersdenkenden.

Übrigens nach dem Lesen des antireligiösen Traktates habe ich so zu mir gesagt:"Weniger wäre mehr gewesen"!
anonymous
2013-06-06 21:30:29 UTC
..für mich ist es auch nicht zu fassen, was alles im Namen von Gott bzw. die anderen vielfältigen Bezeichnungen getan wird.



Ich sage immer wenn ich nach meinem Glauben gefragt werde: Ich glaube an mein Gewissen - heißt alles was ich mit meinem Gewissen vereinbaren kann ist o.k.



Ich brauche niemanden, dem ich die Schuld für den Sch...den ich baue zuweisen kann.
PrototypeZero
2013-06-06 06:38:02 UTC
Ich bin kein Gläubiger, doch in deiner kindischen und völlig unnötigen Durchzählung von den allbekannten Fakten so dämlich zu verdrehen und zu beleidigen, spricht von einer vollständigen Abwesenheit von Logik und dem Willen ein bisschen Gehirn einzuschalten und ein bissel zu denken, anstatt direckt zu verurteilen.

Frage ist: bist du ein Hauptschüler oder Realschüler?
anonymous
2013-06-06 05:54:08 UTC
Ich als Atheistin habe deinen gesamten Text gelesen und stimme ihm im großen und ganzen zu.

Auch mir ist es völlig unverständlich, dass es Menschen gibt, die so einen Unsinn glauben.



Du hast noch vergessen, dass besagter Jesus angeblich von einer Jungfrau geboren wurde, über das Wasser laufen konnte, Brot in riesigen Mengen vermehrte, Tote zum Leben auferweckte, Wasser in Wein verwandelte und sich schließlich ans Kreuz nageln ließ, um uns von der "Erbsünde" zu erlösen, weil im Paradies eine nackte Eva auf Anraten einer teuflischen Schlange vom "Baum der Erkenntnis" aß.

Nach seinem Tod soll er von den Toten auferstanden sein, noch einige Tage als Halbzombie auf der Erde herumgewandelt sein, um dann entgegen der Gravitation in den Himmel aufzufahren.



Sollte heutzutage jemand eine derart wirre und unsinnige Geschichte erzählen und sie als die pure Wahrheit darstellen, würde man ihn auslachen, als verrückt erklären und eventuell sogar in die Psychiatrische einweisen.

Wird das Ganze glaubwürdiger, nur weil es sich vor ca. 2000 Jahren ereignet hat und somit nicht mehr nachprüfbar ist?



Für mich sind Religionen der letzte Schwachsinn und überflüssig wie ein Kropf.



Wenn jemand Märchen mag, kann er auch die von Gebrüder Grimm lesen und braucht dazu keine Bibel, die er dann als "Heiliges Buch" hinstellt, das wortwörtlich zu befolgen ist.



Gruß von der lieben Alexia
anonymous
2013-06-06 05:38:32 UTC
Gut gedacht, ja.
anonymous
2013-06-07 10:17:20 UTC
Wow. Ich habe mir alles durchgelesen und du hast es Perfekt beschrieben. Das ist das Beste was ich gelesen hab. Super, Super, Super. :-)))).
Maeve Dragon
2013-06-06 08:57:26 UTC
Die Bibel ist nun nicht gerade ein Buch, das man als Tatsachenbericht lesen kann. Allerdings gibt es nach meiner Ansicht höhere Wesen, die man in Ermangelung anderer Bezeichnungen eben Gott nennt.



Aber das Christentum ist ebenso wie die meisten anderen Religionen ziemlich rechthaberisch und sehr oft außerordentlich intolerant.

Ich gebe dir also in sehr vielen Punkten deines Statements recht.

Und den muslemischen Glauben beziehe ich in meiner Kritik gleich mit ein. Und dich auch, denn deine Ausführungen sind ebenfalls rechthaberisch und narzisstisch.
?
2013-06-06 08:55:46 UTC
junge,ich bin zwar derselben meinung,das das brunzdummer bullshit ist,aber deine argumentation mit den menschen gings immer ******* und wir sind nur ne tierart is bissl plump,wa...

vor allem die milliarden jahre gottgewerkel story....das wir uns überhaupt religionen ausdenken konnten,liegt an unserer unglaublichen überlegenheit allen bekannten spezien gegenüber,und das der mensch sich auch schon immer für die krone der schöpfung gehalten hat und deshalb auch alle religionen immer nur darauf basieren,das gott die menschen liebt,sich um die menschen schert ect. In fast keiner religion(die ja eh alle nur von uns kommen) ging es jemals darum,das gott all die anderen spezies genausp liebt,sich rund um die uhr um ihr wohl sorgt(noch so ein running-gag der religionen) und alle tiere in den immel kommen!

und warum?weil menschen sich götter vorstellten,hauptsächlich in menschlicher form und die tiere als weniger wert erachteten.

klar,agypter,inder und so,aber die glauben an die wiedergeburt,also gehts wieder nur um ihren eigenen menschlichen *****.



aber ja,ne antwort auf deine frage wird niemals jemand wirklich haben...als ob erwachsene wirklich alle möglichen märchen und fabeln aus dem mittelalter für (alte) realität halten,schon skurril.....
?
2013-06-06 08:48:14 UTC
@ Kichererbse:



„Zum Teil stellst Du sogar einfach nur Behauptungen auf.“

Wie Christen, die einfach so behaupten, es gäbe einen Gott?



„Woher willst Du denn z.B. wissen, dass Gott Däumchen drehte?“

Woher willst du wissen, dass er es nicht tat? Da in den ganzen Jahrtausenden nichts passierte, ist dies aus gläubiger Sicht doch anzunehmen.



„Gott ist weder bösartig und desinteressiert, noch rachsüchtig oder gnadenlos!“

Stimmt, er hat in der Bibel 2,1 Mio Menschen aus reiner Nächstenliebe getötet! Und es ist schlichte Barmherzigkeit, dass er jeden Ungläubigen in die Hölle schickt! Von dem Rassismus Andersdenkenden gegenüber ganz zu schweigen.



„Jesus war kein Gott, sondern ein Mensch!“

Sag das mal den Millionen Menschen, die Jesus und Gott als eine Person sehen. Dies hat sich der Fragesteller nicht ausgedacht. Dies hat er wiedergegeben aus dem christlichen Glauben.



„Ein Christ [Jesus], der solche Dinge weiß, weil er fragte, stellt die Bibel dennoch nicht infrage – er liest nur etwas kritischer und fragt einfach mehr!“

Lies das Neue Testament mal mit offenen Augen. Jesus beleidigt, provoziert und wertet die sogenannten Pharisäer ab, nur weil sie nicht seine Lehre teilen.



„Und ja, Gott nutze Jesus.“

Gott wollte, dass ein Gläubiger, der Gott liebte, qualvolle Schmerzen erleidet, dass er auf grausamste Weise stirbt, was für ein barmherziger Gott. Aber das kennen wir ja schon von Hiob. Betet Gott täglich an und als Dank dafür wird Hiobs Familie getötet und sein Hab und Gut zerstört, nur damit Gott es dem ach so bösen Satan zeigen kann.



„Und Jesus starb den Kreuztod auch nicht, um die Sünden auf sich zu nehmen – denn das war ja gar nicht mehr nötig, weil Gott ja schon versprach, dass er barmherzig sein wird.“

Armselig dass du immer noch glaubst, dass dieser rassistische, diktatorische, eifersüchtige, grausame, mordende, tötende Gott barmherzig sei.



„Die ganz harten Christen werden natürlich immer mit der Sünde und der Verdammnis kommen – und das mit Bibelversen untermalt.“

Das ist schließlich das christliche Gottesbild. Schwarz auf weiß in der Bibel nachlesbar. Es ist passend, dass andere Christen die Dinge, die sie an Gott nicht mögen, einfach ausblenden und es als logisch darstellen, dass sie nicht wahr sind.



„Gott versprach barmherzig zu sein!“

Erzähl das den Kreuzzüglern. Und nun komm mir nicht damit, dass die Gottes Wort widersprachen, dann hätte Gott nicht zugelassen, dass in seinem Namen Morde geschehen. Na ja, er hat's zugelassen. Logisch, er erschafft uns Menschen ja auch nur um uns anschließend alle in der Sintflut wieder dahinzuraffen. Ein ganz schöner Psycho, wenn man sich das so überlegt! Ich zeuge jetzt ein Kind und schmeiße es danach in den Mülleimer!



„Wissenschaftler sich auch nicht so ganz sicher, wie das mit der Entstehung der Erde vor sich ging – sie haben auch nur lediglich unbelegbare Theorien.“

Theorien sind in der Wissenschaft der höchste Grad der Anerkennung. Die Evolution ist bewiesen. Die Entstehung der Erde auch. Nur weil noch Restfragen offen stehen, werden die bewiesenen Fakten nicht automatisch negiert. Es ist bewiesen, dass es die Erde nicht erst seit ein paar Tausend Jahren gibt, wie das Judentum und damit auch Christentum propagiert.



„WÄRE es archäologisch mit 100% iger Sicherheit wissenschaftlich bewiesen, so wärst Du doch der Erste, der krähen würde, dass dieser hinterbuffige Gott, an den Du ja nicht glauben magst, die Gehirne der Gläubigen ganz bestimmt manipuliert hat.“

Es gibt keinen Gott, der Gehirne manipulieren kann, also widersprich dir mal nicht selbst. Wenn du dich mit Wissenschaft nicht auseinanderzusetzen vermagst, dann ist das sicher nicht die Schuld von Atheisten.



„Auf 100 Argumente von Atheisten liefern Theisten 100 Gegenargumente.“

Ich lese mir deinen Kram durch und ich sehe kein einziges Argument, das auf irgendeinen Fakt beruht! Behauptungen aus der Bibel sind keine Argumente, das hätte jeder Mensch schreiben können! Ach, Verzeihung, ist es ja auch.



„sei doch so gut und informiere Dich vorher einfach richtig!“

Im Gegensatz zu dir hat er sich ausreichend mit der Materie befasst, um die zahllosen Widersprüche im Glauben an einen Gott, der sich Jahrmillionen nicht zeigt, auf einmal die Idee hat, den Menschen zu erschaffen, sich wieder Jahrtausende nicht zeigt und sich dann dazu entschließt, sich ein paar auserwählten Propheten zu zeigen, und der sich nun wieder 2000 Jahre nicht zeigte (1500 aus Sicht des Islam), zu erkennen. Was du dagegen bringst, sind nur christliche …



„Das was Du da rausgehauen hast, waren in ihrer Wertigkeit einfach nur Stammtischparolen.“

… Stammtischparolen.
anonymous
2013-06-06 08:23:26 UTC
meine sichtweise ist fast identisch mit deiner.



ich als naturalist verurteile schon seit langer zeit vermeidbare psychologische urteilsfehler, vor allem religionen, die durch gewaltsame unterdrückung der rationalität in menschlichen hirnen fuß fassen können.



stell dir nur vor, was alles möglich wäre, wenn wir wenigstens afrika und den nahen osten von ihrem aberglauben befreien könnten.

eine humanistische partei befindet sich gerade in ihrer gründungsphase. ich werde ihre entwicklung beobachten und mich irgendwann zu diesen menschen gesellen und ihnen behilflich sein, uns wenigstens lokal in eine zukunft mit weniger angst und hass zu führen, die beide durch aberglauben der verschiedensten art befeuert werden.

hoffentlich können unsere entfernten verwandten daran teilhaben.



wenn wir aufhören, schwachsinn zu denken, ist nur noch der egoismus unser feind.





BTW.:

an den typen, der "bist du ein Hauptschüler oder Realschüler?" gefragt hat:



ich hab ein abitur von 1,4 und bin so gut wie fertig mit meinem studium.

wenn du auf jemandem rumhacken willst, dann komm her und bring argumente mit :)
Kichererbse 41
2013-06-06 07:13:18 UTC
Hallo Little Tiger!



LACH! Na jetzt hast Du Deine Krallen aber mächtig ausgefahren!



Falls Du die Meinung einer Theistin tatsächlich wissen willst, lies weiter, ansonsten scrolle einfach bis zum Schluss und drück auf DR!



Ich habe nämlich nicht vor Dich zu bekehren.



Zunächst finde ich, dass Deine Äußerungen nicht unbedingt von wirklicher Kenntnis von christlichem Glauben oder der Bibel zeugen.



Zum Teil stellst Du sogar einfach nur Behauptungen auf. Woher willst Du denn z.B. wissen, dass Gott Däumchen drehte?



Aber erst mal zu den ganz, ganz groben und kaum erträglichen Fehlern Deiner Ausführungen:



Gott ist weder bösartig und desinteressiert, noch rachsüchtig oder gnadenlos!



Jesus war kein Gott, sondern ein Mensch!



Allerdings ein von Gott durch und durch erfüllter Mensch und das macht ihn einzigartig!



Und nur deshalb wird er Gottes Sohn genannt – damit ist nicht gemeint, dass er von Gott gezeugt wurde! Und so, wie viele Überlieferungen und Übersetzungen der Bibel wurde Jesus durch seine Gotterfülltheit nach und nach zu Gottes leiblichem Sohn. Ein Christ, der solche Dinge eben weiß, weil er fragte, stellt die Bibel dennoch nicht infrage – er liest nur etwas kritischer und fragt einfach mehr!



Und ja, Gott nutze Jesus. Denn Gott wollte, dass die Menschen (die bisher nur das AT kannten) erfahren, dass er sie liebt und sich ihrer in der Stunde ihres Todes BARMHERZIG und nicht abrechnend annehmen wird.



Und Jesus starb den Kreuztod auch nicht, um für die Sünden der bisherigen oder der zukünftigen Generationen auf sich zu nehmen – denn das war ja gar nicht mehr nötig, weil Gott uns Menschen durch Jesus ja schon versprach, dass er barmherzig sein wird.



Und so wird auch jeder Mensch, der Gott im Diesseits nahe sein will auch im Jenseits zu ihm dürfen.



Die ganz harten Christen werden natürlich immer mit der Sünde und der Verdammnis kommen – und das immer schön mit Bibelversen untermalt.



Gott versprach barmherzig zu sein und ich zweifle nicht an dem Wort, dass Gott mir gab! Solange ich mich nicht von ihm entferne, wird er mir auch gnädig sein!



Jesus war aber der erste Mensch, der von Gott erweckt wurde. Und deshalb wird er auch der Erstling unter den Entschlafenen genannt (1. Korinther 15,20) – nur für die ganz Bibeltreuen!



Also gar nichts mit Erpressung und kaputten Fernsehern!



Und dass Gott die, die ihn nicht leiden können nun nicht gerade gerne in sein Haus einlädt, finde ich als Mensch ziemlich verständlich. Du nicht?



Und nun zu dem immer wieder gern genutztem Streitthema „Evolution“.



Nur mal so nebenbei bemerkt sind die Wissenschaftler sich auch nicht so ganz sicher, wie das mit der Entstehung der Erde vor sich ging – sie haben auch nur lediglich unbelegbare Theorien! Das vergisst man immer mal wieder gerne.



Bist Du stolz auf Deinen Verstand und legst Du Wert auf Deinen freien Willen? Beides ist nur möglich, wenn es sich entwickeln kann.



Evolution kann sehr grausam sein, aber wenn dadurch der Verstand und der freie Wille erst möglich wird, so nehme ich persönlich das hin, genauso wie jeder Mensch hinnimmt, dass nach Darwins Lehre Schwaches ausstirbt und Starkes überlebt.



Und WÄRE es archäologisch mit 100% iger Sicherheit wissenschaftlich bewiesen, dass es den Menschen doch ganz plötzlich gab, so wärst Du doch der Erste, der krähen – ach nein, Du bist ja ein Tiger – also brüllen würde, dass dieser hinterbuffige Gott, an den Du ja nicht glauben magst, die Gehirne der Gläubigen ganz bestimmt manipuliert hat.



Ich glaube an den „Schmarrn“, weil es mir gut tut und weil ich Gott manchmal einfach erfahren darf.



Du glaubst nicht daran, weil Dir das guttut.



Könnte man sich nicht einfach gegenseitig tolerieren?



Auf 100 Argumente von Atheisten liefern Theisten 100 Gegenargumente. Und deren Gewichtung liegt immer im Auge des jeweiligen Betrachters.



Aber wenn Du meine ganz persönliche Lebenseinstellung und somit auch meinen Glauben schon so unbedingt infrage stellen willst, dann sei doch so gut und informiere Dich vorher einfach richtig!



Das was Du da rausgehauen hast, waren in ihrer Wertigkeit einfach nur Stammtischparolen.



@ La Bumm Ohhhhh, Du hast Dich aber sehr, sehr genau mit meinem Text auseinander gesetzt.



Schade, dass ich Dir nicht ebenso ausführlich antworten kann, weil ich schlicht und einfach keinen Platz mehr dafür habe.



Denn auch ich könnte jede Deiner Antithese ziemlich locker in der Luft zerreissen und könnte dabei sogar sachlich bleiben - müsste somit also auch keine Behauptungen, Halbwahrheiten und Parolen von mir geben!



Nun ja, der Platz ist mir nicht gegeben und auf DH kann ich auch nicht zählen, da viele Christen sich sehr schwer damit tun einem anderen Christen, der nicht exakt ihrer Glaubenslehre folgt, Unterstützung zu geben.



Mir war nur wichtig, diese vollkommen falschen Behauptungen wenigstens zu kommentieren. Das habe ich getan und damit ist der Fisch für mich geputzt.
?
2013-06-06 06:00:01 UTC
Universum, Galaxy, Sonne, Mond und Sterne. Wer glaubt, dass das alles nur Zufall ist hat sie nicht mehr alle.
anonymous
2013-06-06 14:41:39 UTC
Selber bin ich nicht gottgläubig, kenne aber die Gedankengänge der Gläubigen recht gut. Darunter gibt es zwei Haupttrypen, von denen der eine behauptet, dass die Schöpfung vor wenigen Jahrtausenden stattfand, weil es angeblich (wo, das weiß ich nicht genau) in der Bibel so steht. Bei denen werden Deine Argumente ohnehin abprallen. Der zweite Typ ist intellektueller und erkennt Religion und Wissenschaft als zwei verschiedene Betrachtungsweisen. Die werden über Deine Intoleranz nur den Kopf schütteln. So wie Du habe ich als Vierzehn- oder Fünfzehnjähriger gedacht. Damals brachte mich selbst friedliches Glockengeläut in Rage. Heute sehe ich mir gerne sonntags die Fernsehgottesdienste an und schalte nur dann um, wenn die Typen ihre seelsorgerische Aufgabe offenkundig vergessen haben und politisch werden.
Martin
2013-06-07 03:13:37 UTC
Wer gläubig ist; ist klar im Vorteil.



Gläubige brauchen seltener Pillen oder einen Psychotherapeuten.



Gläubig sein ist gut für die Seele.
whyskyhigh
2013-06-06 21:44:40 UTC
Wie können Leute einen solchen Schmarren ernsthaft glauben?

moses und paulus und daniel sagen

deine thesen sind alle falsch



vorschlag erst bibel lesen dann laestern
Privatsphäre
2013-06-06 07:53:16 UTC
Finde ich gut, dass du uns nicht beleidigen möchtest. Außerdem kann man uns auf Grund des Glaubens nicht beleidigen, höchsten wie in meinem Fall wütend machen.

Toll, was du weißt und beschrieben hast. Einen schmarren dem konmt das gleich!

Kleingeistig, uns immer mit den dummen Theorien der Wissenschaft zu belagern. Wie wäre es denn mit etwas neuem? Wer von euch kann das belegen, dass es Gott nicht gibt? Ihr glaubt den Wissenschaftlern, was ihr selbst nie in Erfahrung bringen könnt, toll!

Wahrscheinlich ist das der Grund, dass viele Menschen im Auftrag der Fahne getötet, vergewaltigt, ausgeraubt usw. werden. Dann lieber an Gott glauben.

Wie ist es möglich, dass die Prophezeihungen in den Schriften tatsächlich eingetroffen sind. Erkläre bitte die Dinge die in Pyramiden festgehalten wurden ohne dabei an Gott zu denken. Wo sind eure Theorien, wenn es darum geht Gott zu dementieren oder zu erklären. Wie kann es sein, dass zb. in den Schriften von diesem unserem Reich an Nebukadnezar berichtet wurde. Ich habe die Zahl der Prophetien nicht mehr im Kopf, doch bitte ein plausible Erklärung dafür, was passiert ist. In unserem Glauben ist alles in Zahlen erkärbar und erfassbar. Genau das ist es, was eurer Kleingeist nicht berücksichtigt und um gehen kann. Die Zahl eins steht für Gott, also errechne bitte diese Zahl. Du, ihr werdet daran scheitern.

Glaube was auch immer du willst. Doch geschrieben steht, dass auch ihr Gott erkennen werdet doch leider wird es dann für euch zu spät sein.

Ihr solltet nicht behaupten, sondern endlich mit Beweisen kommen, dass es diesen 1en Gott nicht gibt.



Spart euch eure Geschichten für die Lügen, die diese Welt benötigt um euch aufrecht gehen zu lassen!
anonymous
2013-06-06 07:35:36 UTC
Hätte ich diese Frage gestellt, wär sie sicherlich gelöscht worden.



Aber dir muss ich sagen, dass das die Wahrheit ist.



Ich verstehe die heutigen Christen auch net, wie sie an solch einen Schmarren glauben können.



Vorhin wurde mir eine Frage, die zu deiner Frage passen könnte, von Yahoo Clever gelöscht, warum auch immer.



Anscheinend herrscht in Deutschland DOCH KEINE MEINUNGSFREIHEIT, und Religionsfreiheit erst recht nicht.



Und weisst du warum? Weil es Gehirngewaschene gibt, die man hervorragend von klein auf indoktriniert hat mit dem ganzen Religionswahn - und dann immer und immer wieder, auch im Religionsunterricht, Koranstunde usw.



Selbst Jesus war ein Homo Sapien. Er sah aus wie jeder Mann. Ein Hybrid oder Ausserirdischer sähe wohl anders aus, oder?



Nur die Katholiken erhoben ihn zum Gottes Sohn. Darum mag ich die katholische Kirche auch net. Sie hat es ERFOLGREICH geschafft, samt den Zionisten die Weltherrschaft anzustreben.



Darum müssten die "Wahrheitsbewahrer", also selbst Christen, die an so einen Schmarren nicht glauben, Atheisten usw. zusammenhalten und gegen diese Gehirngewaschenen angehen - nicht durch Kriege, sondern durch stetiger Verbreitung der Wahrheit - auch wenn sie noch so zensiert wird.



Denn gerade die, die mit dem Klerus nichts zu tun haben wollen, die mit der katholischen Kirche nichts zu tun haben wollen, die mit einem Bibelgott nichts zu tun haben wollen, die kennen die Wahrheit, so wie es nunmal ist.



Aber man darf halt nichts schreiben, da die Katholiken, aber auch die "gläubige Elite" ihre Hand auf uns allen drauf hat, genauso wie die Zionisten, die ja schliesslich eng zusammenarbeiten, um die Weltherrschaft aufrecht zu erhalten.



In Deutschland herrscht Zensur - sowohl auf meinungsbedingter als auch auf religiöser Ebene. Wer etwas gegen ihren Gott sagt (sieht man sowohl bei Katholiken als auch im Islam), der wird ausgemerzt, nur nimmer so wie im Mittelalter, aber immerhin.



Man wird vom Staat schickaniert, man kriegt keinen Job, man gerät ins Visier usw.



Darum sei echt froh, dass deine Frage überhaupt stehen bleiben darf - in einer Plutokratie.



Ninka
anonymous
2013-06-06 06:12:29 UTC
Die glauben das, weil sie es eben nicht besser Wissen und weil sich Wissen und Glauben gegenseitig ausschließen.



Die meisten Menschen kommen einfach nicht damit klar, dass Sie der Endlichkeit unterliegen und irgendwann liegend verfaulen oder verfaulend rumliegen. Dass danach nix mehr kommt, kann doch nicht sein, ergo wird sich eine Schrift zurechtgezimmert, die genau das tut, den Menschen von seiner Endlichkeit zu entheben und ihn, eines Gottes gleich, als unsterblich zu erklären. Das Perfide daran ist, dass diese Aussagen nicht nachprüfbar sind, denn ein wirklich Toter kam noch nie zurück.



Somit gehe ich mit deinen Aussagen konform und habe schon vor langer Zeit erkannt, nur ohne Hirn, kann man das Glauben.





tm
X
2013-06-06 05:58:53 UTC
Weil sie sich immer nach der Bibel richten und sich keine eigenen Gedanken machen!
Mii🐼
2013-06-06 05:53:24 UTC
Ja, du hast recht ,



Aber Gott ist die Hoffnung.



Deshalb ist es gut, wenn man an Gott glauben kann..
anonymous
2013-06-06 05:30:10 UTC
glaubst du ernsthaft, das liest sich jemand durch, der noch ganz bei sinnen ist?
Space Look
2013-06-06 05:36:54 UTC
Einfach nur gut zuckern.

Dann schmeckt's.

Mein Lieblingssatz ist folgender: "In all den Jahren vor Jesus geht es uns dreckig und Gott weiss das und tut bewusst nichts dagegen."

Ja, das zeigt uns etwas nicht nur über Gott sondern auch über uns selbst.

Egal, was du selbst über dich denkst. Gott liebt dich bedingungslos. Also bist du dem lieben Gott auch zur Gegenliebe verpflichtet.

Und wehe dem, du wehrst dich dagegen.



Edit: Ich kann nur hoffen, daß all die DR-Typen wissen, was sie tun.

Denn wenn sie es nicht wissen, kann ihnen nur der liebe Gott helfen. Und wenn der ihnen nicht helfen kann, dann erfinden sie sich einfach einen Gott ---
Muschimaus
2013-06-06 05:37:57 UTC
Das Universum ist ungefähr 13,7 Milliarden Jahre alt.



A u f k l ä r u n g .

Das stimmt überhaupt nicht, den das Universum ist genau 12,3 Milliarden Jahr alt.



Als Anmerkung muss man erst einmal sagen, dass die Hauptstadt des Universum ganz klar Aachen ist. Und die Regierungszentrale ist der Tivoli mit seinen neunhunderttausend Politikern der schwarz-gelben Partei.



Alle Objekte im Universum werden von dem schwarzen Loch angezogen. Allerdings drehen sich Sonne, Mond und Sterne so schnell um selbiges, dass diese stationäre Umlaufbahnen haben. Normalerweise würde die Erde ins schwarze Loch zusammenstürzen.



Das Zentrum des Universums, laut der Maroxantheorie stimmt diese These bis auf den kleinen Unterschied, das dieses Zentrum nicht das schwarze Loch ist, sondern das sich im schwarzen Loch lings entgegengesetzt dem Uhrzeigersinn eine gravidierende Packe (Mondstaubanomalie grava) befindet, was den Mittelpunkt des Universums bildet.



Eine Theorie besagt, dass wenn jemand den Sinn des Universums entschlüsselt sich das Universum auflöst und durch etwas neues und viel bizzarreres ersetzt wird. Eine andere Theorie besagt, dass dies schon geschehen ist. Das Universum ist übrigens unbewohnt. Dies lässt sich so beweisen: Das Universum ist unendlich groß. Es gibt nur eine endliche Anzahl an bekannten Lebewesen. Wenn man aber endlich durch unendlich teilt, kommt eine geradezu dreist kleine Zahl heraus. Also liegt die durchschnittliche Bewohnerzahl des Universums bei etwa Null, und alle Lebewesen, die einem trotzdem begegnen, sind auswüchse einer Kranken Phantasie.



Aber wenn das nicht schon alles kompliziert genug gewesen ist, haben Wissenschaftler aus Andorra nun herausgefunden, dass sich neben dem uns bekannten und oben beschriebenen Universum nun auch ein rosafarbendes Paralleluniversum befindet.


Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.
Loading...