ja fänd ich gut. nur würde mich sehr interessieren, worüber die atheisten und die rationalen dann so diskutieren würden. frage: "es gibt keinen gott". antwort: "ja du hast recht, es gibt nur schwaze löcher, die wir zwar auch noch niemals gesehen haben, aber von denen wir annehmen, dass es sie gibt".
gläubige haben gott auch noch niemals gesehen, aber sie nehmen an, dass es ihn gibt. ist das nicht auch wissenschaft. etwas annehmen, dass es so ist, aber halt noch nicht bewiesen ist?
@sperber: das sind sehr allgemeine vorwürfe von dir. so kann ich leider nicht darauf antworten. welche konkrete verfehlung wirfst du mir denn vor?
ich gehe auch mal davon aus, dass es schwaze löcher gibt, weil man das berechnet hat. aber hast du schon mal eines gesehen? die wissenschaft hat sich ja nicht zum erstenmal in ihrer geschichtie geirrt. und über dieses thema solltest dich vielleicht mal schlau machen. das bedeutet für mich nicht, dass ich die existenz von schwarzen löchern leugne, sondern nur eure ignoranz der leugnung von sachen, die ihr nicht versteht. oder verstehtst du wirklich ein schwarzes loch?
also wohl noch nicht mal das. aber du willst mir was erzählen, über sachen, die niemand von uns versteht.
@ zorro cyan:
ich find das doch überhaupt nicht schlimm. der eine hat seine meinung und der andere auch. und seine meinung sollte man auch mit leidenschaft verteidigen. das heist aber nicht, dass man sich nicht mal gedanken darüber macht, ob der andere nicht vielleicht doch recht hat, oder teilweise. also ich finde solche diskussionen schon wichtig.