...wer darauf aus ist, hier andere Menschen entweder von ihrem "Religionswahn" zu "heilen" ;-)) oder zu ihrer Glaubensgemeinschaft zu bekehren / vom Islam, Buddhismus, Christen- oder Judentum oder was auch immer zu ueberzeugen oder aber nur zeigen moechte wie recht ER/SIE doch hat im Vergleich zu den anderen "Bloedis" .......der verschwendet hier nicht nur seine, sondern auch die Zeit aller anderen Teilnehmer....
....es muss hier aber auch erwaehnt werden, das hier mittlerweile wieder einige User sind, die sich vom "Krawall" und der Kinderei hier nicht vertreiben lassen und mit denen ein sachlicher und intellektueller Austausch moeglich ist, selbst dann, wenn es sich um voellig entgegengesetzte Einstellungen handelt.
Hierzu braucht es natuerlich ein dickes Fell.
.......kann da eigentlich nur empfehlen, die ideologischen "Heiler" mit antitheistischer Agenda und auch die religioesen Marktschreier moeglichst zu ignorieren oder ihnen mit Milde und Verstaendnis zu begegnen ....
......beide haben eins gemeinsam:
Sie sind NICHTS ohne ein Publikum.
...faellt dieses weg, trollen sie sich meist sehr schnell.....
zu Richard Dawkins
Jemand der Glauben / Theos / Religion als die Wurzel ALLEN Uebels in der gesamten Welt bezeichnet, ist wohl kaum jemand der mir durch Stil oder gar Groesse auffallen wuerde.
Dawkins ist einer der Urheber hinter "Gotteswahn / Gedankengut" wie wir es hier von Loki und anderen finden.
Dawkins direkter Kommentar zu einem amerikanischen Prediger, nachdem er an einer Predigt von ihm teilnahm:
"I was almost reminded of the Nuremberg rallies ... Dr. Goebbels would have been proud"
Einem juedischen Religionslehrer hielt er vor, an Kindern Gehirnwaesche zu praktizieren.
Dawkins ist geradezu das Aushaengeschild des neuen fundamentalistischen Atheismus.
Keiner seiner Streitschriften ist darauf aus, einen Theisten vielleicht vom Atheismus zu ueberzeugen.
Sie dienen einzig und allein dazu, die grosse Mehrheit von areligioesen, jedoch religioes toleranten Menschen, in aktive Antitheisten zu bekehren .....und wir muessen ihm da wohl eingestehen, das er bisher ueberaus erfolgreich war.
.....bis vor 10 / 15 Jahren war Europa, obwohl auch zu diesem Zeitpunkt mehrheitlich areligioes, wohl zumindest in Bezug auf den Glauben / die Religion ihres Kulturkreises mehrheitlich tolerant und akzeptierend.
Das ist heute schon lange nicht mehr der Fall.
Dawkins Schriften sind allesamt als direkte Kampfansage zu verstehen und sind so weit von einer sachlichen oder gar intellektuellen Auseinandersetzung mit dem Thema entfernt wie die BILD Zeitung von der realen Wahrheit ....
.....wenn wir von Gott / Glauben als "Virus der von Generation zu Generation unsere Kinder infiziert" lesen, dann ist dieser geistige Duennpfiff nicht etwas das sich unsere "antitheistische Volksfront" aus den Fingern gesogen hat.
....es ist wortwoertlich bei Dawkins abgeschrieben....
Er beschreibt den Glauben an Gott als unverantwortlich, als eine infantile Begierde. Als Hauptursache und verantwortlich fuer Mord und Chaos.
Dawkins versteht es weder in Wissenschaft noch in Glauben / Religion den Faktor Mensch als Realitaet einzubeziehen.
.....das hat heute auch eine grosse Mehrheit von intellektuellen areligioesen Menschen eingesehen.
Ein Fundamentalist mit Agenda ist gefaehrlich. Da spielt es keine Rolle ob er Hitler, Bin Laden oder aber Dawkins heisst....
@doodle
....sorry ....aber du irrst.
Dawkins ist schon seit den Achtzigern in meinem Buecherregal.
The God Delu"S"ion ist zwar seine bekannteste Streitschrift aber wahrlich nicht die erste.
Wer die Perspektive von Faschisten verstehen / erkennen will, der muss sich wohl oder uebel mit Werken wie "mein Kampf" auseinander setzen.
Ich kann nur jedem Christen empfehlen, sich mit seinen Werken vertraut zu machen wenn sie Zielsetzung und Gedankengut das ihm zugrunde liegt, erkennen moechten.
Auch Dawkins schreibt sich sein eigenes Zeugnis.